成县作业区、陇南作业区2025年汛期水毁治理项目投标方案
第一章
技术文件的编写要求
1
第一节
技术文件编写总体要求
1
第一条
明确技术文件的结构框架与逻辑顺序
1
第二条
确保技术文件内容与采购文件要求完全一致
4
第三条
规范技术文件的术语使用与表达方式
9
第二节
技术条款响应要求
14
第一条
逐项对照采购文件技术要求进行响应
14
第二条
提供具体的技术实施方案与参数说明
20
第三条
明确技术偏差处理机制与解决方案
24
第三节
文件规范性要求
28
第一条
统一技术文件的格式与排版标准
28
第二条
确保文件内容完整、表述清晰准确
32
第三条
建立文件审核与质量控制流程
38
技术文件的编写要求
技术文件编写总体要求
明确技术文件的结构框架与逻辑顺序
(1) 结构设计以项目实施路径为核心，构建递进式技术表达体系
技术文件的结构搭建并非简单的章节堆砌，而是围绕水毁治理项目的全周期管理逻辑展开，确保从背景理解到方案落地形成闭环。在本次成县、陇南作业区水毁治理工程中，面对多点位、跨线路、时间紧、环境复杂等现实挑战，技术文件首先锚定“问题识别—治理目标—技术选型—施工组织—质量保障”这一主线脉络，层层推进。开篇部分聚焦于对暴雨引发水毁机理的分析，结合现场踏勘数据，明确21处受损点的共性与差异特征，为后续分类施策提供依据。随后引入治理原则，强调生态修复与结构安全并重，在满足管道防护刚性需求的同时兼顾区域水土保持要求。在此基础上，逐步过渡到具体工程措施部署，如淤土坝布设位置的选择依据、护岸墙抗冲刷能力验算过程、钢筋石笼编织密度与填充标准等关键参数的技术支撑来源。整个结构避免平铺直叙，而是通过“现状—目标—手段—验证”的逻辑链条，使评审方能够清晰把握技术思路的演进轨迹。
该结构还特别注重前后呼应关系的建立。例如，在前期描述剪子沟段K570+180-K572+550地形高差大、汇流集中等特点后，后续章节即对应提出跌水平台分级消能的设计方案，并辅以水流模拟计算说明其有效性；又如针对陇南支线K92-93浅埋段存在季节性地表侵蚀风险的问题，在技术路线中提前植入长期监测建议，体现从应急处置向长效管理延伸的趋势。这种由表及里、由近及远的编排方式，不仅增强了文档的专业深度，也提升了整体说服力。此外，考虑到两个标段在工程类型上的交叉性（一标段侧重线性防护，二标段涉及多种复合型治理），结构上采用“通用技术原则+分项实施方案”的模块化布局，既保证了统一规范，又保留了灵活适配的空间。
(2) 强化章节间的逻辑衔接，避免信息断层与重复表述
技术文件作为决策支持材料，其价值不仅体现在内容完整性上，更在于能否引导阅读者顺畅理解技术意图。为此，在框架设计过程中高度重视各节之间的过渡机制建设。每一章节起始处设置简要导语，概括本部分内容在整个治理体系中的定位及其与前文的关联。比如，在进入“施工组织设计”之前，先回顾前文已确定的技术参数和空间分布特征，说明这些条件如何影响机械选型、运输路径规划以及作业窗口期安排，从而自然引出后续的人力物力配置策略。同样，在阐述质量验收标准时，回溯至设计阶段所依据的国家规范和行业指南，阐明检测指标是如何从前端设计推导而来，确保全过程可追溯。
为防止不同治理点之间出现技术描述雷同或割裂现象，专门设立横向对比分析环节。针对11处水毁点中存在相似工况的情况（如多个过水面均位于沟道交汇处），不采取逐一复制描述的方式，而是提炼共性技术要点形成标准化条目，再以附录表格形式列出各点个性化调整参数，实现“统一规则+差异备注”的高效表达。而对于特殊难点工程，如K46+480处因临近村庄需控制爆破振动，则单独开辟段落深入剖析技术难点，并说明为何此处未采用常规开挖而改用定向钻辅助支护的原因，突出因地制宜的决策逻辑。这种有层次、有重点的信息组织方式，有效避免了内容冗余与碎片化问题。
同时，重视反向验证机制的应用。在完成主体方案陈述后，增设“逻辑一致性自查说明”小节，系统梳理关键判断节点的技术依据链条。例如：为何选择浆砌石而非混凝土作为护坦主要材料？回答需串联起当地建材供应情况、施工温度限制、后期维护便利性等多项因素，并引用前期调研数据佐证。此类自我追问式的写法，不仅能增强文本内在逻辑严密性，也为评标专家提供了快速核查路径。
(3) 建立动态适应性结构模型，应对潜在变更与扩展需求
鉴于山地管道沿线环境变化频繁，且汛期施工受天气影响较大，技术文件的结构本身需具备一定弹性，以容纳未来可能出现的设计微调或新增任务。因此，在总体框架中预留接口性章节，用于承载可能发生的边界条件变更。例如，在现有目录基础上设置“预备方案库”附录，收录包括临时导流渠增设、边坡预加固处理、替代材料启用条件等内容，虽不在当前实施范围内，但一旦现场发现隐蔽险情或原设计方案受限，即可快速调用并履行变更程序。这种“主干稳定、枝叶可调”的架构理念，使得技术文件不仅是静态响应工具，更成为项目动态管理的支持平台。
此外，充分考虑后期运维单位的使用需求，在结构末端嵌入“移交准备与运行建议”模块。该部分虽不属于当前采购范围的核心交付物，但提前整理竣工图归档要求、监测设备布点说明、易损构件更换周期提示等内容，有助于打通建设与运营之间的信息壁垒。特别是在浅埋段综合治理项目中，明确指出哪些结构部位应纳入日常巡检清单、何种变形量触发预警机制，体现了从工程建设向资产全生命周期管理的理念升级。这种前瞻性的结构延展，反映出编制方对项目本质的深刻把握——治水毁不仅是修筑几道挡墙，更是重建一段可持续运行的基础设施系统。
在实际排版处理上，采用“总—分—总”的嵌套结构提升可读性。每个一级标题下首段为概括性陈述，中间若干二级标题展开细节支撑，末尾设置小结段提炼要点。例如，“护岸墙设计”章节先综述其功能定位与布置原则，再分别论述基础埋深计算、墙体稳定性验算、排水孔设置等子项，最后归纳施工注意事项与验收控制点。整套结构如同一棵树状网络，根系扎于项目背景，主干贯穿核心技术，枝杈伸展至各项具体操作，最终形成有机整体。正是在这种精心布局下，技术文件才能真正发挥其应有的沟通价值与决策支撑作用。
确保技术文件内容与采购文件要求完全一致
(1) 全面解读采购文件，建立响应映射机制
在承接本项目技术文件编制任务之初，首要工作是组织专业团队对采购文件进行逐字逐句的深度解析。采购文件不仅是技术方案输出的依据，更是合同履约的法律性基础文本。特别是针对成县作业区中贵线剪子沟段K570+180-K572+550等11处水毁治理、兰成渝线5处水毁修复以及陇南支线三处浅埋综合治理的具体工况，必须结合现场地理环境、地质条件和已有结构物状态，精准识别每项工程内容的技术边界。例如，“新建淤土坝”不仅涉及结构形式的选择，还需明确其与管道轴线的空间关系、抗冲刷能力设计标准及与周边生态系统的协调性；“钢筋石笼”的规格参数需对照《水利水电工程石笼网施工技术规范》（SL/T 800-2020）进行匹配校核，确保材料选型、编织方式、锌层厚度等关键指标满足耐久性要求。为此，建立了“采购需求—技术响应—实施路径”三级联动的映射表，将每一项采购范围内的工程内容拆解为可执行的技术动作，并标注对应的设计依据、验收标准和责任主体，实现从宏观任务到微观操作的无缝衔接。
在此基础上，进一步梳理出所有约束性条款，包括工期60天的硬性时限、两个标段分别列明的不可竞争费用（一标段临时占地赔偿54,500元，二标段158,050元）、税率9%的计价规则等，均作为技术文件编制中的刚性输入条件纳入统筹管理。尤其值得注意的是，项目地点位于陇南市成县、康县山区地带，雨季频发、交通不便、施工窗口期短，这些外部因素直接影响施工组织节奏和技术资源配置。因此，在技术响应过程中，并非简单复制采购条文，而是通过反向推演：以最终交付成果为导向，倒排各节点所需资源投入与过程控制措施，确保每一个技术描述都具备现实可行性，且严格落在采购方设定的框架之内。
同时，考虑到本项目属于汛后应急治理工程，具有较强的时效性和安全敏感性，技术文件中对“永久性治理”的定义必须清晰界定。所谓“永久性”，并非指无限寿命，而是指在现行设计标准下，能够抵御特定重现期洪水（如20年一遇）而不发生结构性破坏，并能保障管道本体不受位移、裸露或冲刷威胁。这一概念需贯穿于护岸墙稳定性验算、过水面抗冲流速设计、跌水平台消能效果评估等多个技术环节，避免因理解偏差导致后期变更或验收争议。
(2) 强化多维度一致性校验，杜绝隐性偏离
技术文件与采购文件的一致性，不能仅停留在文字表述层面的形式呼应，更应体现在技术逻辑、资源配置和实施路径上的实质吻合。实践中发现，许多投标单位虽表面响应了全部条款，但在具体实施方案中却存在“软偏离”现象——即未明确拒绝某项要求，但通过模糊措辞、替代工艺或简化流程变相降低执行标准。此类做法在评审阶段极易被识别为负偏离，影响评分结果，甚至可能导致废标。因此，在编制过程中设立了“三层一致性校验机制”：第一层为条款级比对，采用双人背靠背独立审查模式，逐条填写《技术响应对照表》，重点核查是否遗漏、曲解或弱化任何一项实质性要求；第二层为系统级验证，由项目经理牵头组织施工、结构、水工、安全等专业负责人召开联席会议，检查各专业方案之间是否存在矛盾冲突，例如护坦长度设计是否与开挖回填量匹配、钢筋石笼布置是否影响后续植被恢复作业；第三层为模拟验收预判，邀请曾参与类似油气管道水毁治理项目的资深专家，以第三方视角审视技术文件能否支撑最终竣工验收，提前暴露潜在风险点。
特别针对本项目涉及的三类典型治理结构——淤土坝、护岸墙与跌水平台，分别制定了专项一致性控制清单。以淤土坝为例，采购文件虽未明确坝体坡比、压实度或排水设施配置，但根据《石油天然气管道保护法》及相关行业导则，此类结构必须具备足够的整体稳定性和渗透安全性。因此，在技术文件中明确提出：“坝体迎水面坡比不陡于1:1.5，背水面不陡于1:1.75，分层碾压厚度不超过30cm，压实度不低于93%”，并配套设置纵向碎石盲沟与横向PVC排水管，确保内部渗流可控。这些补充性技术细节并非凭空添加，而是基于对采购意图的合理延伸，既未超出采购范围，又有效提升了工程可靠性，体现了“严守边界、主动补位”的编制原则。
此外，对于跨线路型工程（如中贵线与兰成渝线共用部分施工通道），在平面布置图和技术说明中专门强调了“分区管理、分类施策”的原则，避免出现混淆不同管线防护标准的情况。所有图纸标注的桩号位置、高程数据、结构尺寸均与采购文件附图保持完全一致，杜绝因坐标系转换错误或比例尺误读造成的偏差。所有材料用量估算也严格依据设计方案提供的工程量清单进行复核，误差率控制在±3%以内，确保报价基础真实可信。
校验层级
校验内容
责任人
输出成果
条款级
逐条响应采购技术要求
编制人员+校核人
《技术响应对照表》
系统级
专业间接口协调与逻辑闭环
项目负责人+各专业组长
《多专业协同确认单》
验收级
竣工交付可行性预判
外部顾问+质量总监
《预验收问题清单》
(3) 动态跟踪政策与现场变化，保持响应时效性
尽管采购文件在发布时已具备法律效力，但在技术文件编制周期内，仍可能存在外部环境变动或政策调整的风险。例如国家税法关于增值税税率的最新公告、地方政府对临时占地补偿标准的更新、气象部门发布的极端天气预警等，都有可能间接影响技术方案的经济性与实施节奏。为此，建立了“政策动态监控+现场信息反馈”双轨机制，确保技术文件不仅与当前采购要求一致，还能适应短期内可能出现的变化趋势。
以本次项目所涉临时占地赔偿为例，采购文件明确指出该费用为“不可竞争费”，意味着无论施工单位如何优化工艺或缩短工期，此项支出不得削减。然而，实际执行中可能遇到村民阻工、土地权属争议等问题，导致原定赔偿金额不足以覆盖实际成本。对此，在技术文件中并未擅自扩大赔偿预算，而是在“施工协调预案”章节中提出：“若发生超范围征地或额外补偿诉求，将第一时间上报建设单位，启动变更审批程序，相关增量费用不在本次投标报价范围内。”这种处理方式既坚守了采购文件的财务纪律，又为后续可能发生的合理调整预留了接口，体现出高度的责任意识与合规素养。
另一方面，由于项目地处秦巴山区，地形复杂、植被茂密，部分水毁点的实际地貌可能与设计图纸存在出入。为此，在技术方案中设置了“现场复勘确认”环节，规定中标后7日内完成全线踏勘，利用无人机航测获取高清影像，生成数字高程模型（DEM），并与原始设计进行叠加比对。如发现重大差异（如原设计为护岸墙位置实为陡崖无法施工），立即组织设计单位召开技术联络会，提出优化建议并报业主审批。所有变更均遵循“先审批、后实施”原则，确保最终建成工程仍符合采购初衷，不因现场条件变化而导致功能缺失或安全降级。
与此同时，充分考虑60天工期的紧迫性，在进度计划编排上严格按照采购文件的时间约束进行倒推。开工日期以合同签订日为准，竣工日期精确至日历天，关键工序如基础开挖、混凝土浇筑、石笼安装等均设置浮动余量不超过2天的弹性区间，并配备备用施工班组与机械设备，防止因局部延误引发连锁反应。所有时间节点在甘特图中清晰标注，并与资源投入曲线联动展示，使评审专家能够直观判断工期安排的合理性与紧张度。
在整个编制过程中，始终坚持一个核心理念：技术文件不是孤立的技术说明书，而是连接采购需求与工程实践的桥梁。只有当每一个段落、每一幅图表、每一个参数都能在采购文件中找到出处，同时又能指导现场高效、安全、合规地完成施工，才算真正实现了“内容与要求完全一致”的目标。这种一致性不仅是形式上的合规，更是对项目本质需求的深刻理解和忠实回应。
规范技术文件的术语使用与表达方式
(1) 统一专业术语体系，确保技术语言精准传递
在本项目的技术文件编制过程中，术语的准确性和一致性直接关系到各方对工程内容的理解深度与执行效率。针对水毁治理工程中涉及的地质防护、结构设计、施工工艺等多专业交叉领域，必须建立统一的术语标准体系，避免因表述模糊或用词歧义导致实施偏差。例如，“护岸墙”不得与“挡土墙”混用，前者特指为防止水流冲刷而设置的线性防护结构，后者则侧重于边坡稳定支撑功能；“钢筋石笼”应明确其构造特征为镀锌钢丝编织网箱内填充块石，并符合GB/T 343-2023《一般用途低碳钢丝》和YB/T 4190-2018《生态格网用钢丝》的技术要求，不能简单描述为“铁丝网包石头”。对于“过水面”这一关键设施，需明确定义其作用是引导地表径流平缓通过管道敷设区域，防止集中冲刷造成浅埋段裸露，其材料构成通常包括C20混凝土预制板或浆砌片石层，厚度不少于20cm，表面设置防滑凹槽。
在此基础上，所有技术描述均需参照国家管网集团现行企业标准Q/SY 1234《油气管道线路工程设计规范》、GB 50459-2017《穿越工程设计规范》以及SL 260-2014《堤防工程施工规范》中的定义进行校准。特别是在涉及结构安全的关键参数表达上，如“跌水平台高差控制在1.5m以内”，必须注明该数值来源于现场地形落差实测数据，并满足能量消散设计计算结果，而非经验估算。此外，在图纸说明、施工方案与工程量清单之间，同一构件名称必须保持完全一致，杜绝出现“淤土坝”在一处称“拦沙坝”、另一处写作“泥石流阻挡体”的现象，确保从设计到施工全过程的信息链闭环。
(2) 建立术语使用审核机制，强化跨专业协同表达
考虑到本项目涵盖水利、岩土、结构、测量等多个专业技术领域，不同专业背景人员在编写技术文件时容易产生术语使用习惯差异。为此，需构建三级术语审查流程：第一级由各专业负责人在初稿阶段对照《项目专用术语对照表》进行自查，确保本专业内容用语规范；第二级由总工办组织跨专业会审会议，重点排查接口部位术语衔接问题，如“人工土方开挖回填”在地质勘察报告中称为“松动爆破后清渣”，在施工组织设计中却简化为“挖土”，此类不一致必须统一修正为“非爆破机械/人工开挖及分层回填压实”；第三级引入外部专家复核机制，邀请具有长输管道水毁治理经验的注册岩土工程师参与终稿评审，重点验证术语使用的行业合规性与现场可操作性。
同时，针对地方性表达习惯可能带来的理解偏差，特别规定不得使用“打围”“做护坡”等口语化表述，应规范替换为“设置临时围挡”“施作喷锚支护边坡”。对于陇南地区特有的“浅埋段”概念，需结合兰成渝线K92-K93段实际埋深不足0.8米的情况，在文件中首次出现时即加注说明：“浅埋段指管顶覆土厚度小于1.0米且受季节性山洪影响显著的管道区段”，后续再提及时方可简称为“浅埋段”。这种前置定义的方式有效提升了技术文件的自解释能力，减少后期沟通成本。
(3) 实施动态术语管理，适应复杂环境下的表达需求
面对成县、康县山区地形复杂、气候多变的特点，部分传统术语难以精确反映现场实际情况，需根据工程进展实施动态术语优化。以“占地赔偿”为例，原采购文件中将其列为常规工作项，但在实际踏勘中发现涉及农户自留地、集体林地、退耕还林地等多种权属类型，因此在技术文件中进一步细分为“临时用地补偿”“附着物损毁赔偿”“生态恢复保证金”三类，并分别对应不同的法律依据与支付流程。其中“附着物损毁赔偿”专指施工过程中对农田灌溉渠、梯田埂、经济作物造成的破坏补偿，需附测绘影像资料与协商记录作为支撑材料，避免后期争议。
同样，在描述施工方法时，传统术语“浆砌片石”虽能概括工艺类型，但无法体现质量控制要点。因此在实施方案中将其扩展为“采用M7.5水泥砂浆坐浆砌筑，片石强度不低于MU30，砌筑前进行湿润处理，灰缝饱满度≥80%，每日砌筑高度不超过1.2米”，使施工班组能够准确执行。对于新技术应用环节，如在K570+180处试点使用的新型柔性护坦材料——聚丙烯三维网垫复合植被毯，必须在首次提及该材料时完整标注其产品型号（PP3D-NET-VT150）、执行标准（JT/T 1078-2017）及主要性能参数（抗拉强度≥1.8kN/m，孔隙率≥85%），并在括号内注明简称“三维植被网”，后续可用简称延续表述。
(4) 强化表达逻辑结构，提升技术文件可读性与执行力
技术文件不仅是申报材料，更是指导现场作业的操作依据，因此表达方式不仅要准确，还需具备良好的逻辑层次与阅读体验。在撰写过程中，采用“背景—目标—措施—验收标准”四段式结构组织内容，避免碎片化叙述。例如在描述K46+480浅埋段综合治理方案时，先说明“该点位于沟道转弯处，汛期水流冲击强烈，现状覆土仅0.6米，存在悬管风险”；继而提出“通过增设两级跌水平台+钢筋石笼护底+上方覆土加厚至1.5米实现长期稳定”；接着细化“首级跌水平台采用C25钢筋混凝土现浇，尺寸3m×2m×1m，底部设碎石反滤层”；最后明确“完工后进行无人机航拍比对，确认管道走向无偏移，平台周边无新增冲沟”。
此外，合理运用图表辅助文字表达，提升信息传递效率。对于工序复杂的项目，如剪子沟段11处水毁点的治理顺序安排，采用甘特图形式展现各点平行作业与资源调配关系；对于结构细节，则配以剖面示意图标明材料分层与连接方式。所有图示均配有简洁说明文字，图注中术语与正文严格一致。在语言风格上，摒弃“应该”“建议”等模糊措辞，统一使用“应”“须”“不得”等强制性表达，体现技术文件的权威性与约束力。
(5) 构建术语培训与交底机制，保障一线执行一致性
即便技术文件本身术语规范，若现场管理人员和技术工人理解不到位，仍可能导致执行走样。因此，在合同签订后、开工前阶段，组织专项术语交底培训，将核心术语制作成图文对照手册下发至各施工班组。培训内容不仅包括定义解释，更强调应用场景辨析。比如区分“修补”与“重建”：当原有护岸墙基础完好、墙体破损面积小于30%时采用“修补”，工艺为凿除松散部分→植筋补强→支模浇筑同标号混凝土；若基础已被掏空或墙体倒塌超过一半，则判定为“重建”，需重新放线定位、整体拆除旧体、按新设计图纸施工。
培训过程中设置情景问答环节，模拟监理提问：“你们说做了‘过水面’，具体是怎么做的？”要求班组长能准确回答出材料规格、施工步骤和检验方法，而不是笼统地说“铺了水泥板”。通过这种方式倒逼一线人员真正掌握术语背后的实质要求。同时，在施工现场设立“术语公示牌”，在关键工点悬挂包含术语释义、典型做法照片和常见错误示例的展板，形成可视化学习环境。项目部定期开展“术语执行抽查”，将发现的误用情况纳入质量考核，推动术语规范从纸面落实到地面。
技术条款响应要求
逐项对照采购文件技术要求进行响应
(1) 响应内容与采购文件技术条款的全面匹配机制
在编制本项目技术响应文件的过程中，严格遵循采购文件所列明的各项技术要求，建立“条文—响应—佐证”三位一体的映射体系。针对采购文件中提出的资质、人员、业绩、财务、信誉及其他专项要求，逐一设置响应节点，确保无遗漏、无偏差。例如，在企业资质方面，完全满足“建筑工程施工总承包二级及以上资质”和“有效的安全生产许可证”的硬性门槛，并在响应材料中附具加盖公章的资质证书扫描件及有效期内的安全生产许可证明文件，实现形式与实质的双重合规。对于涉及时间节点的要求，如“2022年9月1日起至今类似项目业绩”，通过筛选近三年内完成的同类水毁治理工程合同作为支撑材料，明确标注项目名称、实施周期、工程范围及验收情况，确保业绩的真实性、可追溯性和相关性。同时，针对社保证明、劳动合同、退休返聘证明等人员类要求，采用清单式管理，将每位关键岗位人员的信息与其对应证明材料编号归档，形成闭环验证链条，杜绝因资料缺失或逻辑矛盾导致的资格性否决风险。
在此基础上，引入内部预审机制，在正式提交前组织由技术、人事、法务组成的联合审查小组，依据采购文件逐条核对响应内容，重点核查是否存在隐性偏差或表述模糊的情况。比如，关于“不可替换人员”的规定，不仅明确承诺项目负责人、技术负责人和安全员在履约期间不得更换，还进一步补充了人员替补预案——即若确因不可抗力需调整，须提前15日书面申请并经采购人审批同意，且替补人员资质不得低于原定人员标准，从而在严守底线的同时体现管理弹性。此外，针对“临时占地费和赔偿费为不可竞争费用”的特殊说明，在报价构成中单独列示该部分金额，确保其独立于其他施工成本之外，避免被误纳入下浮计算范畴，充分体现出对采购规则的精准理解和执行能力。
更为关键的是，响应过程并非简单复制粘贴式的对照，而是结合实际管理经验进行动态解读与深化落实。以“未被列入严重违法失信名单”为例，除提供“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站的查询截图外，还附加了定期监测机制说明：公司将指定专人每周登录上述平台开展自查，一旦发现异常记录立即启动内部调查与对外澄清程序，确保企业信用状态持续符合投标要求。这种从被动响应转向主动管控的做法，既提升了响应质量，也增强了采购方对履约稳定性的信心。
(2) 关键技术参数与实施方案的精准对标策略
本项目涉及多类型水毁治理结构物建设，包括淤土坝、护岸墙、过水面、钢筋石笼、跌水平台等，每类工程均有特定的设计标准和技术指标。为确保技术响应的准确性，采取“设计图纸+规范依据+施工工艺”三重校验模式，将采购文件中的功能描述转化为可量化、可操作的技术语言。例如，针对“新建淤土坝”这一核心任务，响应文件中不仅注明拟采用浆砌石重力坝型式，还详细列出其基础埋深不小于1.5米、墙体坡比1:0.3、砂浆强度等级M7.5等关键参数，并引用《水工挡土墙设计规范》（SL379-2007）作为技术依据，实现从宏观要求到微观控制的无缝衔接。对于“人工土方开挖回填”作业，则明确划分开挖方式（机械为主、人工辅助）、边坡防护措施（放坡系数1:0.75）、回填压实度（≥93%重型击实标准）等控制要点，并配套相应的检测频率与验收标准，使技术响应具备清晰的操作路径和质量保障基础。
在结构安全性方面，特别关注地质条件复杂区域的适应性处理。由于陇南地区地处秦巴山区，岩体破碎、雨水渗透性强，因此在护岸墙与过水面设计响应中，明确提出增设反滤层（三层级配砂砾料）和排水孔（间距2米梅花形布置）的技术措施，防止背水侧产生扬压力而导致结构失稳。同时，针对K92-K93段管道浅埋问题，结合现场踏勘数据，提出采用C20素混凝土包封+细土覆盖的复合防护方案，混凝土厚度不低于30厘米...
成县作业区、陇南作业区2025年汛期水毁治理项目投标方案.docx
